动态数据还可以这样分析——哮喘轨迹变化

从前随着电子病则有系统的发达，以及各种各样数据库系统的基础，日益多的数据可以动态分析，可以从更加正因如此的展现疟疾的巨大变化趋势，以及拓展轨迹。一段时间可长可短，则有如租住重症抚育病床的高血压，多久但会拓展为多脑部机制不全，以及拓展的轨迹是怎么巨大变化的等等。这里我们就和大家一起明了一篇撰写格在critical care 上的一篇古书。短文作答电子邮件如上图。

这篇短文主要是科学研究了租住重症抚育病床的严重精神上高血压，拓展出现脑部机制肾衰竭的轨迹巨大变化。短文主要常用了组基轨迹数据分析静态 Group-Based Trajectory Modeling（GBTM）

示意图是短文的高血压划入排除标准，排除了没有租住ICU，患病一段时间少于24小时，电子邮件缺乏，以及投到至其他医院ICU的高血压后，再次有660则有高血压划入科学研究。

示意图是所有划入高血压的必需电子邮件，从必需资料，损伤严重性，以及Laboratory测试方法和极为重要治疗措施视角进行了相对。因为本科学研究为了让GBTM静态将高血压分为了5类，分别为轻度脑部机制肾衰竭，中度脑部机制肾衰竭，重度脑部机制肾衰竭，极端重度脑部机制肾衰竭，TBI和并重度脑部机制肾衰竭，分别为group1 group2 group3 group4 group5 所以笔记也相对了5类错综复杂这些电子邮件的区别于。

常用了示意图分别描述了不同第三组，各个脑部机制评级的巨大变化趋势。

下表格相对了不同第三组错综复杂展现疟疾严重以往的测试方法，诸如APACHE评级，脓毒症比则有，SOFA评级极小等同于3的冬至等等。

下表格相对了不同第三组错综复杂剧情测试方法的相似之处。

毕竟上述几个表格，极力在描述本科学研究找到的这5个第三组错综复杂的相似之处，从表格1的必需电子邮件，到表格2的疟疾严重以往，到表格3的剧情测试方法，大多是在告知读者科学研究找到的这5个亚组是并不有涵义的。因为这5个组错综复杂的必需电子邮件，疟疾严重以往和剧情是不一样的。高亮后期更加精准的治疗。

再次笔记还呈现了不同第三组拓展轨迹的情况。从示意图中可以看出group1和group5，也就是发生率最低和最高的两个第三组，在租住ICU后立刻就必需稳定了，而group2 和group3则必须更长的一段时间才必需稳定。

结论

在严重精神上后的头两周内，我们未确定了5条不同的脑部机制巨大变化轨迹。

我们的找到强调了精神上后的疟疾差异性过程。

本文投到载自其他网页，不值得一提的是健康界观点和看法。如有内容和图片的著作权异议，商量及时联系我们（Gmail：guikequan@hmkx.cn）